
Справа № 725/3362/17
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
25.06.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Чернівецької Митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС від 14.07.2017 року у справі №1010/40800/17, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до Чернівецької Митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС від 14.07.2017 року у справі №1010/40800/17.
Ухвалою суду від 25.04.2018 року провадження у справі зупинено до проведення товарознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
21.06.2018 року до суду надійшли матеріали справи з Висновком експерта .
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, необхідно провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.237,294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької Митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС від 14.07.2017 року у справі №1010/40800/17.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Б.
The court decision No. 75574674, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 725/3362/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: