Sentence № 7557434, 03.11.2009, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.11.2009
Case No.
1-369/2009
Document №
7557434
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-369/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 ноября 2009 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Г.Е. Бершова

при секретаре С.В. Зеленском

с участием прокурора Е.А. Устинова

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, раннее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Летом 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле здания КП Дворец Спорта», расположенного по проспекту Маршала Жукова, № 2 в городе Харькове, с тыльной его стороны, обнаружил кусты дикорастущей конопли в количестве 3-4 штук. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_1 сорвал, тем самым незаконно приобрел кусты дикорастущей конопли, после чего перенес их к дому № 5 по улице Рыбалко в городе Харькове, где расположена пристройка. Подойдя к вышеуказанной пристройке, ОСОБА_1 отделил листья от стеблей кустов конопли, после чего завернул их в газетный сверток и спрятал данный сверток с находящимся в нем наркотическим средством каннабис под кровлю пристройки с целью просушивания листьев конопли. Примерно через 1 месяц ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, прибыл к указанной пристройке и взял высушенные листья конопли в газетном свертке, измельчил их с помощью ладоней, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), которое снова поместил в газетный сверток и продолжал его незаконно хранить в пристройке под кровлей для собственного употребления. 18.05.2009 года, примерно 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, прибыв к дому № 5 по улице Рыбалко в городе Харькове, взяв имеющееся у него наркотическое средство каннабис находившееся в газетном свертке, направился в сторону кинотеатра «Киев» , расположенного на бульваре Юрьева в городе Харькове, где примерно в 16 часов 50 минут он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, в правом кармане куртки последнего обнаружили в изъяли газетный сверток с находившимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1421 от 28.05.2009 года особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), масса которого в пересчете на сухое средство составила 7,5143 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта

В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.

Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чисточердечное раскаивание в содеянном, активное способствие раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.

Учитывая личность подсудимого, его положительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины не является тяжким, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправле и перевоспитан без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.

Вопрос о вещественных доказательсьтвах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат позмещению за счет виновного в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы или учебы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство каннабис, которое находится в камере Фрунзенского РО, вещ. док № 1421 - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области ( р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 138.09 гривен.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Г.Е. Бершов

Часті запитання

Який тип судового документу № 7557434 ?

Документ № 7557434 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7557434 ?

Дата ухвалення - 03.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7557434 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7557434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7557434, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 7557434, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 7557434 refers to case No. 1-369/2009

This decision relates to case No. 1-369/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7557430
Next document : 7557436