
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 622/749/18 Головуючий апеляційної інстанції - Бездітко В.М.
Провадження: 11-п/790/1324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого - Бездітка В.М.,
суддів - Курила О.М.,
Цілюрика В.П.,
за участю секретаря - Михайлюка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_4, -
в с т а н о в и л а:
26 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_4
У своєму поданні зазначив, що 24 липня 2018 року до Золочівського районну суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.
Згідно штатного розпису у Золочівського районного суду Харківської області в суді передбачено 3 посади судді, одна з яких є вакантною.
Фактично в суді працюють лише судді Шабас О.С. та Чернова О.В., у яких закінчилися повноваження як у суддів, призначених вперше.
Указом Президента України «Про призначення та тимчасове відрядження суддів» № 443/2017 від 29.12.2017 року суддю Кочнєва О.В. переведено шляхом відрядження на посаду судді строком до шести місяців, повноваження якого закінчились 28 червня 2018 року, у зв'язку із чим призначити суддю для розгляду вказаного адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 221 КУпАП та п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (у редакції від 02.03.2018 року за № 17), не можливо, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2018 року (а.с. 15).
Сукупність викладених обставин свідчить про неможливість розгляду даного адміністративного матеріалу Золочівським районним судом Харківської області, у зв'язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_4 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів № 04-07/23-р від 11.04.2018 року, направити до Дергачівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Задовольнити подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_4.
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_4 до Дергачівського районного суду Харківської області, для розгляду.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 75574103, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 622/749/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: