Court ruling № 75574082, 30.07.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 623/1703/17

Провадження № 22-ц/790/4565/18

«30» липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 623/1703/17 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 Анатоліївна, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди за апеляційною скаргою представника Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області - Капинос Анастасії Дмитрівни на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року, постановлену суддею - Винниченком П.П., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області - Капинос Анастасії Дмитрівни на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області - Капинос Анастасії Дмитрівни на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області - Капинос Анастасія Дмитрівна посилається на ті обставини, що строк пропущено у зв'язку з тим, що в судовому засіданні, під час постановлення ухвали представник Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області присутній не був, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції було отримано 05 червня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа, на якому міститься відбиток штампу про отримання копії оскаржуваної ухвали з зазначенням дати( а. с. 239).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356,ст. 360, ст.361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області - Капинос Анастасії Дмитрівни на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області - Капинос Анастасії Дмитрівни на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 Анатоліївна, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області - Капинос Анастасії Дмитрівни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Представник Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області - Капинос Анастасія Дмитрівна має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова