
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 636/1430/18 Головуючий І інстанції -
Провадження № 11-сс/790/1153/18 Оболєнська С.А.
Категорія: в порядку КПК Доповідач - Бездітко В.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
30 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - Бездітко В.М.,
суддів - Курила О.М., Цілюрика В.П.,
за участю секретаря - Яковлевої М.В.,
прокурора - Романова Р.В.,
заявника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії Підприємства «Малинівський державний машинобудівний завод» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 червня 2018 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Кривошеєва Є.О., за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Магуріною В.Є. перо арешт майна,-
в с т а н о в и л а :
Складання судового рішення по даній справі вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини.
Повний текст ухвали по даній справі скласти та надати для ознайомлення учасникам судового провадження: 0 « 9 » годині «00 » хвилин « 3 » серпня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.
Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 червня 2018 року - залишити без змін.
Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Підприємства «Малинівський державний машинобудівний завод» - ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 75574068, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 636/1430/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: