ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.06.07 р. Справа № 43/182а
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко
При секретарі судового засідання Максимовій В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" м. Київ (ЄДРПОУ 33498176)
до відповідача: Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" м. Вугледар (ЄДРПОУ 34032208)
про відміну торгів (тендеру) на закупівлю капітального ремонту УДК-200
Представники сторін:
від позивача: Шматко В.О. довіреність № 1-2/07 від 10.04.07
від відповідача: Ігнатов С.Є. довіреність № 2 від 10.01.07
Спілка громадських організацій "Тендерна палата України" м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" м. Вугледар про відміну торгів (тендеру) на закупівлю капітального ремонту УДК-200.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та заявив клопотання №19/06-07-3 від 20.06.2007р. про витребування доказів, а саме: річного плану державних закупівель на підтвердження обставини проведення процедури державної закупівлі відповідно до річного плану; тендерної документації; тендерних пропозицій учасників торгів з доданими до них документами на підтвердження обставини подання учасниками тендерних пропозицій на участь у торгах; протоколів розкриття та оцінки тендерних пропозицій учасників торгів, визначення переможця торгів на підтвердження обставин проведення відповідачем розкриття, оцінки тендерних пропозицій, визначення переможця торгів.
Суд клопотання розглянув та задовольнив.
Однак, позивач вимоги ухвали суду від 04.06.2007р. не виконав, правоустановчі документи (копію свідоцтва про державну реєстрацію, належним чином засвідчену) не надав.
Представник відповідача у судовому засіданні правової позиції стосовно позову не висловив, письмового відзиву не надав, вимоги ухвали суду від 04.06.2007р. не виконав. Проти витребування доказів не заперечив.
Ненадання витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.
У зв`язку з ненаданням витребуваних та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.07.07 року.
Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2007р., а саме надати правоустановчі документи (копію свідоцтва про державну реєстрацію, належним чином засвідчену).
Зобов’язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.06.2007р., а саме: надати письмові пояснення по суті позовної заяви та надати оригінали річного плану державних закупівель на підтвердження обставини проведення процедури державної закупівлі відповідно до річного плану; тендерної документації; тендерних пропозицій учасників торгів з доданими до них документами на підтвердження обставини подання учасниками тендерних пропозицій на участь у торгах; протоколів розкриття та оцінки тендерних пропозицій учасників торгів, визначення переможця торгів на підтвердження обставин проведення відповідачем розкриття, оцінки тендерних пропозицій, визначення переможця торгів, для огляду у судовому засідання, копії – до матеріалів справи.
Явка представників сторін у судове засідання строго обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя
Вик. ССЗ Максимова В.В.,
Надруковано 3 прим.
1 – позивачу,
1 – відповідачу,
1 – у справу.
381-86-46
The court decision No. 755738, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 43/182а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: