
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2783/18
Провадження № 2/552/1002/18
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
30.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого суддіМиронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченка О.П. розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1простягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, попередньо надавши заяву про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та отримання юридичної допомоги, оскільки позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження він отримав 30.07.2018 року.
Зважаючи на викладене, та на підставі ст. 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи, надавши час відповідачу для ознайомлення з матеріалами справи та отримання юридичної допомоги.
Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ«ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягненнязаборгованості відкласти на 09 годину 30 хвилин 09 серпня 2018 року.
Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 75572004, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 552/2783/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: