№ 75571745, 09.07.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 408/3777/17-ц

Провадження № 22ц/782/440/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Авалян Н.М., суддів - Карташова О.Ю., Орлова І.В., розглянув у порядку письмового провадження

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області (суддя Соболєв Е.О.)

від 18 квітня 2018 року

у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

відповідач - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою, що оскаржується, суд зупинив провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із захворюванням відповідача.

Позивач просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на її незаконність.

Апеляційний суд, перевіривши законність й обґрунтованість судового рішення, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Підставою для зупинення провадження стала медична довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує тривалого амбулаторного лікування з приводу загальних захворювань (ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, стабільна стенокардія, гіпертонічна хвороба, хронічний холецистит, варикозне розширення вен нижніх кінцівок).

Однак, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що застосована ним процесуальна норма надає суду право зупинити провадження у справі виключно у тому випадку, якщо хвороба виключає можливість протягом тривалого часу явки особи до суду. І це повинно бути підтверджено медичною довідкою.

Такий висновок в медичній довідці, наданій суду, відсутній. А крім того, довідка не містить дати її видачі, у зв'язку з чим не можливо взагалі зробити висновок про те, з якого часу триває лікування відповідача та чи не закінчено це лікування (а.с.46).

Таким чином, висновок суду про наявність підстав для зупинення провадження ґрунтується на помилковому застосуванні норми процесуального права, що є підставою для скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 379 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 367, 368, 369, 372, 374, 379, 382, 384, 389 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

задовольнити.

Ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року

скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М.Авалян

Судді: О.Ю.Карташов

І.В.Орлов