
Справа № 373/1239/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30липня 2018року Суддя Переяслав-Хмельницькогоміськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2018 року ОСОБА_1 близько 03:40 год. по вулиці Б.Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував транспортним засобом марки«ГАЗ 24»,номерний знакНОМЕР_1,з ознакамиалкогольного спяніння,а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, невиразна мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та визнав свою вину у вчиненому.
Викладені упротоколі обставинисправи підтвердилисьписьмовими доказами.
Поясненнями свідківОСОБА_2та ОСОБА_3,які пояснили,що 06.07.2018близько 04:00год.по вулиціБ.Хмельницькогов м.Переяслав-ХмельницькомуКиївської області вони були запрошені працівниками поліції для засвідчення факту, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці та в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ.
Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння відносно ОСОБА_1, з якого вбачаються ознаки спяніння останнього, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та невиразна мова, а також, що останній відмовився пройти огляд з використанням спеціальних технічних засобів. Даний акт підписаний свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також акт містить підпис ОСОБА_1
Направленням на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 06.07.2018 о 04:00 год.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 31211256026001; МФО 899998; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева
The court decision No. 75570941, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 30.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1239/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: