Decision № 7557067, 25.12.2009, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-39/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010р. Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді – Ворона С.В., секретаря – Рєзнікової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ, справу за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2,

про стягнення грошового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1377 грн. 86 коп., вказавши, що між КС «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» і ОСОБА_2 був укладений договір № 1677/5 від 28.12.2007р., згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних, які нараховуються від залишку заборгованості за кредитом, щомісячно, з кінцевим терміном повернення 05.12.2008року.

Відповідно до п.3.1 умов договору: погашення кредиту та сплату процентів Позичальник здійснює щомісячно не пізніше «5» числа готівкою в касу Кредитора або на його банківський рахунок згідно з наведеним графіком в договорі.

Відповідно до п.3.4 умов договору у разі сплати процентів пізніше ніж на три дні від числа вказаного в п.3.1 цього Договору річна процентна ставка збільшується вдвічі до моменту сплати простроченої заборгованості згідно графіку наведеного в п.3.1 цього Договору.

Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконав та утворилась заборгованість станом на 02.10.2009рік в розмірі 1377 грн. 86 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору №1677/5 від 28.12.2007р., укладеного між Кредитною спілкою «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» і ОСОБА_2, позичальнику був наданий кредит в розмірі 3000грн., на строк до 05.12.2008р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% річних, які нараховуються від залишку заборгованості за кредитом, щомісячно.

Згідно п.3.4 умов договору у разі сплати процентів пізніше ніж на три дні від числа вказаного в п.3.1 цього Договору річна процентна ставка збільшується вдвічі до моменту сплати простроченої заборгованості згідно графіку наведеного в п.3.1 цього Договору.

Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту на 02.10.2009р. складає 1377грн.86коп.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не виконав взятих на себе обов’язків по кредитному договору, з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі , згідно умов кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11, 57,60,79,88 Цивільно процесуального Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» до ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги», рахунок 26505840122160 в Міжрайонному відділенні ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» м. Харкова, код ЄДРПОУ 06716981, МФО 351016, заборгованість по кредитному договору №1677/5 від 28.12.2007р. в розмірі 1377грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп., а всього 1548грн.86 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-дений строк після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя