
Справа № 522/9369/18
Провадження № 1-кс/522/13358/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання - Шараєва О.А., за участю прокурора - Мельника Д.В., захисника - Котляра Ю.О., підозрюваного - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюк О.В., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Мельником Д.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017160000000140 від 07.02.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюк О.В., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Мельником Д.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017160000000140 від 07.02.2017 року - задовольнити.
Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12017160000000140 від 07.02.2017 року до 01 серпня 2018 року - включно, після спливу якого, захисники та підозрювані вважаються такими, що реалізували своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2018 року о 14 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Попревич В.М.
26.07.2018
The court decision No. 75570185, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/9369/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: