№ 7556942, 21.01.2010, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

СПРАВА № 3 12/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, директора ДП «Фаворит М»

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року при проведенні працівниками ДПІ позапланової виїзної перевірки ДП «Фаворит М», юридична адреса : сел.. Підволочиськ вул. Б.Хмельницького,14, Підволочиського району, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток у розмірі 10154 грн; заниження податку на додану вартість на суму 9486 грн, чим порушено абз. 4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутну підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94- ВР; абз. 1 п.п 7.2.6 п. 7.2 абз. 1 п.п.7.4.5 п.7.4 та абз. 3 п.п.7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97- ВР від 03 квітня 1997 року із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 вину свою у в чиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 187219 від 24 листопада 2009року, згідно якого у ДП «Фаворит М», директором якого є ОСОБА_1, порушено порядок ведення податкового обліку, чим порушено ЗУ «Про оподаткування прибутну підприємств» та ЗУ «Про податок на додану вартість» ;

- актом про результати позапланової виїзної перевірки ДП «Фаворит М» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2008 року по 30 вересня 2009 року від 30 жовтня 2009 року № 783/23/34040659, з якого вбачається, що податок на прибуток за ІІІ квартал 2009 року занижено у сумі 10154 грн; занижено податок на додану вартість на суму 9486 грн, чим порушено абз. 4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутну підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94- ВР; абз. 1 п.п 7.2.6 п. 7.2 абз. 1 п.п.7.4.5 п.7.4 та абз. 3 п.п.7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97- ВР від 03 квітня 1997 року із змінами та доповненнями.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, щире визнання вини, характер вичиненого правопорушення, обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків