
Справа № 487/390/18
Провадження № 2/487/1046/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.07.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого - судді Притуляк І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ільченко А.П.,
позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Зотікова С.Є.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» про визнання незаконними дій та рішення щодо одностороннього розірвання договору, -
Встановив:
Керуючись ст.10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати рішення та дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» щодо одностороннього розірвання договору №42-04/06 укладеного 07 квітня 2008 року з ОСОБА_1, вчинені згідно повідомлення ТОВ «Телец-Вак» №37 від 03.05.2017 року - незаконними.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області чи через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» ідентифікаційний код юридичної особи 31707056 пров.Транспортний, 9 м.Миколаїв.
Повний текст рішення буде складено 08.08.2018 року
Головуючий суддя: І.О. Притуляк
The court decision No. 75568698, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 487/390/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: