Court ruling № 75568639, 30.07.2018, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/1430/18

Провадження № 2/375/481/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерноготовариства "Укрсоцбанк",приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОСОБА_2,треті особи:приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить виконавчий напис від 28.08.2017, який зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в реєстрі за № 17389 на підставі якого стягується заборгованість в рахунок погашення боргу ОСОБА_4 перед ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 275822,81 грн., з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк"-визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому просить з метою з"ясування обставин вчинення виконавчого напису № 17389 від 28.08.2017, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, витребувати у вказаного нотаріуса копію матеріалів, на підставі яких був здійснений виконавчий напис № 17389 від 28.08.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що позивачем та її представником було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача та її представника - задоволено.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію матеріалів, на підставі яких був здійснений виконавчий напис № 17389 від 28.08.2017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко