
465/3294/17
2-а/465/134/18
РІШЕННЯ
Іменем України
21.06.2018 року м. Львів
Франківський районний суд міста Львова
у складі:
головуючого – судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова адміністративний позов Приватного підприємства «Галзахід плюс», Приватного підприємства «Статок плюс» до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень органу владних повноважень і зобов’язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
_________________
_________________
Керуючись, ст.9,72,77, 241, КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Галзахід плюс», Приватного підприємства «Статок плюс» до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень органу владних повноважень і зобов’язання вчинити дії,-відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Франківський районний суд м.Львова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 75568035, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/3294/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: