
465/6444/17
2-во/465/38/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"04" червня 2018 р. м.Львів
Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого-судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву представника приватного акціонерного товариства «Львіобленерго» ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому документі, -
ВСТАНОВИВ:
Представника приватного акціонерного товариства «Львіобленерго» ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме у судовому наказі від 10.11.2017 року у справі №465/6444/17, виданому 07.03.2018 року.
В обґрунтування заяви посилається на те, що при складанні заяви про видачу судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвища ОСОБА_2 замість вірних ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої 01.11.2017 року №1739 ЛКП «Затишне».
Згідно зст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, розглянувши матеріали заяви та зясувавши дійсні обставини справи, приходить до висновку, що така підставна та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що у судовому наказі від 10.11.2017 року у справі №465/6444/17, виданому 07.03.2018 року зазначено про солідарне стягнення
з ОСОБА_2 (27.05.1984 р.н.), ОСОБА_4 (23.11.1986 р.н.), ОСОБА_5 (06.10.1957 р.н), адреса реєстрації: м. Львів, вул. Горбачевського, 15/29, на користь ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського відділу електропостачання Львівського міського відділення електропостачання:
-на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» №26037305498 в ОПЕР в Філії - ЛОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587 - 1644 (одну тисячу шістсот сорок чотири) грн. 91 коп.
-на поточний рахунок ПАТ «Львівобленерго» №26004301500 в ОПЕР в Філії - ЛОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 325796, код за ЄДРПОУ 00131587 800,00 грн. - судового збору.
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої 01.11.2017 року №1739 ЛКП «Затишне» по вул. Горбачевського, 15/29 зареєстровано три особи, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Отже, судом встановлено, що у вищевказаному виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено прізвища боржників ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, замість вірних ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 247, 269, ЦПК України,-
ухвалив:
Виправити описки у виконавчому документі, а саме у судовому наказі від 10.11.2017 року у справі №465/6444/17, виданому 07.03.2018 року.
Вважати вірним прізвища боржників, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, замість невірно зазначених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 75568027, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 465/6444/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: