Court ruling № 75567237, 30.07.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/1950/18

УХВАЛА

30 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2018 року у справі № 462/1950/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року у справі № 462/1950/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення заробітної плати винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнено з Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова (79021, м. Львів, вул. С.Петлюри.17; код ЄДРПОУ: 01984317) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) 23 969 (двадцять три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. заборгованості по заробітній платі; стягнено з Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова (79021, м. Львів, вул. С.Петлюри.17; код ЄДРПОУ: 01984317) на користь держави 1762 грн. судового збору; В решті позовних вимог відмовлено.

При винесенні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту вказаного рішення у резолютивній його частині, при зазначені позивачки та її персональних даних, вказано «на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2)» замість правильного «на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1)».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2018 року у справі № 462/1950/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення заробітної плати, та у резолютивній його частині при зазначенні позивачки та її персональних даних вказати «на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1» замість «на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2)».

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк