Court ruling № 75566619, 30.07.2018, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 333/1785/18

Провадження № 2/323/543/18

УХВАЛА

Іменем України

30.07.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача надійшла заява про проведення сьогоднішнього судового засідання без його участі. Також в заяві просить витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. копій всіх документів, які були надані їй та бралися до уваги при винесенні виконавчого напису нотаріуса від 27.08.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5810.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказані представниками докази, які знаходяться у приватного нотаріуса, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути надані сторонами, у зв'язку із чим клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 84, 223, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. копії всіх документів, які були надані та бралися до уваги при винесенні виконавчого напису нотаріуса від 27.08.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5810.

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вартановій О.С., для виконання.

Вимоги вказаної ухвали виконати в строк до 25.08.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал