
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2633/18 Справа № 194/1293/17 Головуючий у 1 й інстанції - Соколова Ю. І. Доповідач - Посунся Н.Є.
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м.Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ТОВ "ЛВЛД" до ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року.
Ознайомившись зі скаргою, вважаю що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушення правил підсудності.
З апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачається незгода щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, а його доводи зводяться до незгоди щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підвідомчості.
З таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п.4 ч.5 ст.353 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ТОВ "ЛВЛД" до ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя: Н.Є.Посунся
The court decision No. 75565686, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 194/1293/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: