Court ruling № 75565299, 27.07.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/851/18 Справа № 176/368/18 Головуючий у 1 й інстанції - Крамар О.М. Доповідач - Кондаков Г.В.

У Х В А Л А

27 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Кондакова Г.В.

суддів Коваленка В.Д.,

Кононенко О.М.

при секретарі Надтока Ю.В.

за участю прокурора Кузнєцова П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року про задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, маючого неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.07.2008 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 3 місяці, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню № 12018040220000099,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Лєбєдєва Р.В., погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Романюк Т.М., та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 липня 2018 року, до 13 год. 30 хв. включно, з визначенням застави у розмірі 70 480 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_3 не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судові засідання апеляційної інстанції, які були призначені на 04, 06, 11, 18, 20 та 27 липня 2018 року, підозрюваний ОСОБА_3, який був звільнений з під варти під заставу, не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив доставити підозрюваного в судове засідання приводом, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_3примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно зі ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Станом на 27 липня 2018 року дані про поважні причини неявки підозрюваний не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав.

? Враховуючи наведене, колегія вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

привід в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 03 серпня 2018 року за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпро.

Організацію виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_3 доручити начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, з обов'язковим повідомленням суду про виконання ухвали.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - Романюк Т.М. та прокурора Дніпропетровської області.

Судді:

Кондаков Г.В. Кононенко О.М. Коваленко В.Д.