Court ruling № 75565202, 14.02.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2746/18 Справа № 202/6695/17 Головуючий у 1 й інстанції - Бєльченко Л. А. Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

14 лютого 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н. Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради - про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку із невиконанням рішення суду про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме, виправлення описки.

Так, в оскаржуваній ухвалі районний суд вказав прізвище позивача ОСОБА_2, тоді як вбачається з копії його паспорту вірним є ОСОБА_2.

Зазначені протиріччя не дають можливості Апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки у місячний строк.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП «Житлово-експлуатаційне підприємство №53» Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради - про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку із невиконанням рішення суду про поновлення на роботі - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки у місячний строк.

Суддя: Н.Є. Посунся

14 лютого 2018 року