Court ruling № 75565166, 19.08.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6572/17 Справа № 191/2885/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко Г. В. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

19 серпня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО») про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості товару і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2017р.відмовлено у задоволенні вказаного позову. На зазначене рішення суду 09.08.2017р., ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2016р. до участі у справі був залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО» (а.с.33), між тим у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення вказана третя особа не зазначена.

Зазначений недолік не дає можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки з наданням строку до 19.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО») про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості товару і відшкодування моральної шкоди - повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Надати суду першої інстанції строк до 19 вересня 2017 року для виправлення описки, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Пономарь З.М.