Court ruling № 75564633, 20.06.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/7951/18

Провадження №2/200/2695/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа Департамент економіки, фінансів та міського бюджету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3, про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що рішенням ДМР від 21.03.2007 №6/11 затверджено Порядок залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська. Рішенням ДМР від 21.07.2011 №5/14 Порядок залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська викладений в новій редакції та має назву: Порядок залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвиток інфраструктури міста Дніпропетровська. До департаменту економіки, фінансів та міського бюджету ДМР надійшов на візування проект рішення міської ради «Про надання ОСОБА_3, дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі по пров. Парусному, 12Д по фактичному розміщенню нежилого приміщення». З доданих до проекту рішення документів стало відомо, що договором купівлі-продажу нежитлового будівлі від 05.07.2007 року за реєстровим №3657 ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 придбав позицію 1, загальною площею 27,0 кв.м., ганок літ. а у нежитловій будівлі торгівельного комплексу літ. А-1, загальною площею 81,0 кв.м., яка розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, пров. Парусний, 12Д. Відчужуване нерухоме майно належить продавцеві ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська. ОСОБА_2 з питання укладання донг=говору про пайову участь у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста да Дніпропетровської міської ради не звертався. Позивач просить визнати договір між ОСОБА_1 міською радою та ОСОБА_2 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра укладеним на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровського затвердженого рішенням ОСОБА_1 міської ради від 2707.2011 №5/14.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа Департамент економіки, фінансів та міського бюджету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3, про визнання договору укладеним до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.11.2018року о13-30год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачуОСОБА_1 міськійраді надативідповідь навідзив в семиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачуОСОБА_2 надатизаперечення навідповідь навідзив позивача в семиденнийстрок здня отриманнявідповіді навідзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третім особам Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 надати пояснення щодо позову або відзиву в пятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва