
Справа № 194/947/18
№ 1-кп/183/987/18
У Х В А Л А (резолютивна частина)
24 липня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.:
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018041880000023 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
за участю прокурора - Кобринчука С.В.,
захисника - Жмайло Н.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
У зв'язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 369-2 КК України - повернути прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 15.00 годині 27 липня 2018 року.
Суддя А.В. Олійник
The court decision No. 75564604, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 194/947/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: