ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" червня 2007 р. Справа № 12/3780
За позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів
про стягнення 753 грн. 24 коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
від позивача: Присяжний О.В. –за довіреністю від 14.12.2004р.
від відповідача не з’явився
Ухвала виноситься 21.06.2007р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору
Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що після пред’явлення позову відповідач погасив заборгованість перед Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. хмельницький в сумі 753грн. 24коп.
Враховуючи викладені обставини, провадження у справі належить припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.
Оплату судових витрат необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.44, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України ,-
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький до Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів про стягнення 753грн. 24коп. припинити.
Стягнути з Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 70 (код 04060766) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1 –102грн. (сто дві гривні) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 3 примірника –1. позивачу, 2. відповідачу, 3 –до справи.
The court decision No. 755645, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 12/3780. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: