
Справа № 242/3915/17
Провадження № 2-а/242/86/18
УХВАЛА
30 липня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., розглянувши у спрощеному письмовому провадженні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 18.09.2017 року звернувся до суду з позовом до Селидівського ОУ ПФУ Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Позивач надав суду уточнену позовну заяву в якій просить також замінити відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради на належного Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Відповідно до ч. 3 ст.48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради на належного Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Селидівської міської ради на належного Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
The court decision No. 75562997, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 242/3915/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: