Decision № 75562800, 30.07.2018, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
30.07.2018
Case No.
158/1509/18
Document №
75562800
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 158/1509/18

Провадження № 2/0158/560/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дідичівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті прийняла його дружина - ОСОБА_5 шляхом спільного на момент смерті спадкодавця проживання з ним, однак належним чином не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3. 30 березня 2016 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача Дідичівської сільської ради також в судове засідання не з'явився, згідно із поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 07.12.2016 року (а.с. 6).

Згідно із довідкою Дідичівської сільської ради № 1090 від 17.07.2017 року (а.с. 10) за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 спадкодавцю ОСОБА_4 являється дружиною (а.с. 7), тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом та фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом спільного на момент його смерті проживання з ним, однак не належимо чином не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.01.2017 року (а.с. 5).

13 березня 2016 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач у визначений законом термін зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця (а.с. 15).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 376, 392, 1222, 1233 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3, ІНПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 24.12.1998 року.

Відповідач: Дідичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, с. Дідичі вул. Миру, 12 Ківерцівського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04333690.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ІНПП НОМЕР_2.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 30.07.2018 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 75562800 ?

Документ № 75562800 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 75562800 ?

Дата ухвалення - 30.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75562800 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75562800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75562800, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 75562800, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 75562800 refers to case No. 158/1509/18

This decision relates to case No. 158/1509/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75562787
Next document : 75562808