Court ruling № 75562539, 27.07.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 219/5343/18

Справа № 2/243/2016/2018

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та на оформлення всіх необхідних документів, пов'язаних з із перетинанням державного кордону України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та на оформлення всіх необхідних документів, пов'язаних з із перетинанням державного кордону України.

Позивач та її представник - адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі ордеру серія АА № 045591 від 13 червня 2018 року про надання правової допомоги, будучи повідомленими належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом відправлення поштою повідомлення про виклик до суду, але, незважаючи на зазначене, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов як: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив при винесенні рішення врахувати висновок Органу опіки та піклування.

Суд, вивчивши вимоги позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, якому зрозумілі наслідки ст. 281-284 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та на оформлення всіх необхідних документів, пов'язаних з із перетинанням державного кордону України, - розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін