
Справа № 226/1903/18
ЄУН № 226/1903/18
Провадження № 3/226/449/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградськоговідділення поліціїПокровського ВПГУНП вДонецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Покровськ Донецької області, вул.Західна, буд.61,
за частиною третьою статті 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
24.07.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділенняполіції ПокровськогоВП ГУНПУкраїни вДонецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022002 від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 02.07.2018 р. о 19 год. 45 хвил. біля буд.14 по вул.Казацька в м.Мирнограді керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак И0695ДЦ, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього ружу України та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 16.07.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були направлені до Мирноградського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення недоліків, оскільки, зокрема, не були додані докази повторності вчинення відповідного адміністративного правопорушення (не надано відповідні постанови суду).
24.07.2018 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП знов надійшла до суду.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вимоги постанови судді від 16.07.2017 року не виконані, оскільки долучені до адміністративного протоколу матеріали, а саме форми виводу, не містять необхідної для розгляду справи інформації, зокрема, в них не вказано яким судом були накладені адміністративні стягнення на ОСОБА_1 за відповідними статтями, і, крім того, ці форми не є належним доказом, оскільки мають бути долучені копії відповідних постанов суду, про що було зазначено у постанові судді від 16.07.2017 року, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення повернутидо Мирноградськоговідділення поліціїПокровського ВПГУНП Українив Донецькійобласті для усунення зазначених недоліків.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Рибкін
The court decision No. 75561925, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 226/1903/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: