Court ruling № 75560923, 27.07.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"27" липня 2018 р. Справа153/195/18

Провадження2-во/153/3/18

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

питання про виправлення описки у судовому рішенні від 14.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРОКАР Україна», ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м.Києва, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЄВРОКАР Україна», ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м.Києва, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту. У 3 абзаці резолютивної частини рішення зазначено: Зняти арешт з транспортного засобу - легкового автомобіля марки CHERY TIGGO 3, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 сантиметрів кубічних, вартістю 362600 гривень, що накладений згідно постанови Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва від 04 грудня 2017 року по ВП №5507413, тобто помилково вказано неправильний номер постанови 5507413, тоді як правильним є серія та номер постанови ЗВП №55307413.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Судом встановлено, що у судовому рішенні від 14.05.2018 допущено описку, а саме: у 3 абзаці резолютивної частини рішення зазначено: Зняти арешт з транспортного засобу - легкового автомобіля марки CHERY TIGGO 3, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, об'єм двигуна 1598 сантиметрів кубічних, вартістю 362600 гривень, що накладений згідно постанови Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м.Києва від 04 грудня 2017 року по ВП №5507413, тобто помилково вказано неправильний номер постанови 5507413, тоді як правильним є серія та номер постанови ЗВП №55307413.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущену описку у судовому рішенні від 14.05.2018 цивільна справа №153/195/18.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.05.2018 цивільна справа №153/195/18, а саме: у 3 абзаці резолютивної частини номер постанови Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва зазначити ЗВП №55307413, замість ВП №5507413.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова