Court ruling № 75560128, 24.07.2018, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 131/1495/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.

за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву Публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп» про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року у справі № 131/1495/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» та Державної служби інтелектуальної власності України про захист порушених прав власності на об'єкти інтелектуальної власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп» про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року у справі № 131/1495/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» та Державної служби інтелектуальної власності України про захист порушених прав власності на об'єкти інтелектуальної власності, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних у мотивувальній частині вказаної ухвали недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В строк встановлений судом, 19.07.2018 року заявником подано до суду заяву про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175, 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, заяву відповідача про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року залишено без руху в зв'язку з незазначенням заявником причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

В поданій заяві про усунення недоліків заявник не зазначив об'єктивних причин, які перешкоджали йому вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення у встановлений Законом строк, відтак недоліків заяви згідно ухвали суду не усунув.

За таких обставин заяву Публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп» про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року у справі № 131/1495/15-ц слід вважати неподаною та повернути заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Рітейл Груп» про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року у справі № 131/1495/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства «РІТЕЙЛ ГРУП» та Державної служби інтелектуальної власності України про захист порушених прав власності на об'єкти інтелектуальної власності, вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя