
Справа № 820/4525/18Суддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА
30 липня 2018 р.м. ХарківСуддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. по справі №820/4525/18
за позовом ОСОБА_2
до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 30.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. по справі №820/4525/18 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме, інформацію з приводу того: чи приймались за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.05.2018 року, інші рішення, ніж №372/Т-14 від 29.05.2018 року; чи не була заява кваліфікована у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян"; матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про розгляд заяви.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Виходячи із викладеного, суддя вважає необхідним витребувати нові докази у відповідача.
Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області докази, а саме інформацію з приводу того:
- чи приймались за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.05.2018 року, інші рішення, ніж №372/Т-14 від 29.05.2018 року;
- чи не була заява кваліфікована у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян";
- матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про розгляд заяви.
Витребувані документи надати до 10.08.2018 року.
Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, згідно ст. 149 КАС України судом може бути вирішено питання про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Бенедик А.П.
The court decision No. 75559697, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/4525/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: