Court ruling № 75559506, 30.07.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6404/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Мєзєнцева Є.І. та Пилипенко О.Є., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.16р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/6404/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» в особі Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.16р. заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача задоволено; замінено первинного стягувача, зазначеного у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «Київметробуд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.17р. апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі ст. 189 КАС України, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою суду від 03.02.17р.

Постановою Верховного Суду від 24.05.18р. ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.17р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.18р., справу передано судді-доповідачу Шелест С.Б.

Дослідивши апеляційну скаргу ПАТ «Київметробуд», колегія суддів не вбачає правових підстав для відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Колегією суддів з матеріалів справи установлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.05.17р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Київметробуд» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.16р. про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с. 249, том І).

Вказана обставина є правовою підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Київметробуд» згідно п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.16р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/6404/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді : Мєзєнцев Є.І.

Пилипенко О.Є.