
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
30 липня 2018 р. справа № 805/2548/18-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Гаврищук Т.Г. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 р. у справі № 805/2548/18-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :
"30" липня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/2548/18-а
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 вересня 2018 р. .
Колегія суддів Т.Г. Арабей
О.О. Шишов Т.Г. Гаврищук
The court decision No. 75559384, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/2548/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: