Court ruling № 75558903, 30.07.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.07.2018
Case No.
904/2404/18
Document №
75558903
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2018 Справа № 904/2404/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача)- Кузнецової І.Л.,

суддів - Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018р. у справі №904/2404/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА", м.Київ

до відповідача - 1 публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко", м.Дніпро

про визнання недійсним договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018р. у справі №904/2404/18 заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "УКРАВТО-ЗАПЧАСТИНА" задоволено частково, вжито заходів до забезпечення позову товариства шляхом: заборони публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ) "ВТБ БАНК" вчиняти дії щодо звернення стягнення на майно ТОВ "Салон - магазин "Алеко", перелічене в цій ухвалі, на предмет застави "Трактори" в кількості 36 штук за відповідним переліком, на предмет застави "Товари в обороті", які передані в заставу ПАТ"ВТБ БАНК", заборонено ПАТ"ВТБ БАНК" вчиняти дії щодо звернення стягнення на предмети застави: "Товари в обороті", передані ТОВ "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" в заставу банку згідно з договором застави товарів в обороті №54/Z від 31.05.2013, належне товариству право вимоги здійснення поставки товару за контрактами №2012/03.09 від 30.09.2012, №UAZ-HYD11/2012 від 22.11.2012, №112/05786206/01-1409-930 від 21.12.2013, заборони банку передавати права вимоги або вчиняти будь-які правочини, в результаті яких до третіх осіб може перейти право вимоги за договорами: кредитним договором №54 від 31.05.2013, іпотечними договорами від 31.05.2013 за реєстровим номером 200, від 12.06.2013 за реєстровим номером 247, від 31.05.2013 за реєстровим номером 204, договорами застави товарів в обороті №54/Z, 54/ Z-4 від 31.05.2013, договорами застави майнових прав № 54/Z-1 - 54/Z-3 від 31.05.2013, заборони банку вчиняти будь-які дії щодо стягнення грошових коштів з рахунків ТОВ "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА", в тому числі, але не виключено, накладати арешти, списувати кошти без отримання письмової згоди (розпорядження) товариства, а також заборони ТОВ "Салон-магазин "Алеко" передавати банку в добровільному порядку майно належне цьому товариству, перелічене у вказаній ухвалі, в решті заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено;

- не погодившись з ухвалою суду, АТ"ВТБ БАНК" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, прийняти нове судове рішення та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.07.2018 автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кощеєва І. М., суддів - Широбокової Л.П., Орєшкіной Е.В..

20.07.2018р. до апеляційного суду надійшла заява ТОВ"УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" про відвід судді Орєшкіної Е.В..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2018р. апеляційне провадження у справі №904/2404/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді Орєшкіній Е.В. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Ухвалою апеляційного суду від 23.07.2018р. у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Розпорядженням виконуючого обов"язки керівника апарату суду №900/18 від 25.07.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Кощеєва І.М..

За результатами такого розподілу автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.,

Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу АТ "ВТБ БАНК" до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити розгляд скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018р. у даній справі до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.;

- поновити апеляційне провадження у справі №904/2404/18;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.08.2018р. на 10:00, зал засідань №511, засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65;

- відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 75558903 ?

Документ № 75558903 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75558903 ?

Дата ухвалення - 30.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75558903 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75558903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75558903, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75558903, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 75558903 refers to case No. 904/2404/18

This decision relates to case No. 904/2404/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75558900
Next document : 75558904