УХВАЛА
про прийняття адміністративної справи до розгляду та призначення підготовчого засідання
27 липня 2018 року Справа № 697/2265/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом обслуговуючого кооперативу “Канівська човнова станція” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2017 з Канівського міськрайонного суду Черкаської області у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла справа за позовом обслуговуючого кооперативу “Канівська човнова станція” (далі-позивач) до управління державної Архітектурно-будівельної інспекції України у Черкаській області (далі – відповідач), в якій позивач просить визнати незаконними та скасувати постанови відповідача від 03.10.2017: №38/1023-5.5/1092; №39/1023-5.5/1093; №40/1023-5.5/1094.
У зв’язку із закінченням повноважень судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. розпорядженням заступника керівника Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 справу передано на повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого визначено головуючого суддю Гайдаш В.А. Тому, суддя вирішив прийняти справу до свого провадження.
Частинами 1, 2 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно зі ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом обслуговуючого кооперативу “Канівська човнова станція” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними та скасування постанов.
Призначити підготовче засідання на 08 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Гайдаш
The court decision No. 75558021, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 697/2265/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: