Court ruling № 75557683, 30.07.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 липня 2018 року м. Рівне №817/1754/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач) про стягнення податкової заборгованості по акцизному податку та по адміністративних штрафах та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в загальному розмірі 68012 грн. 35 коп.

Ухвалою судді від 05.12.2016 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 19.01.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі №817/2185/16.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведеної норми вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/2185/16 від 10.01.2018 позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області форми «С» від 16.02.2016 №0000102100, форми «С» від 16.02.2016 №0000112100, рішення про застосування фінансових санкцій від 16.02.2016 №0000092100, рішення про застосування фінансових санкцій від 16.02.2016 №0000082100, рішення про застосування фінансових санкцій від 16.02.2016 №0000072100.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено частково, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 в частині скасування рішень №0000082100, № 0000072100 від 16.02.2016 - скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у позові. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №817/1754/16, відпали. А відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №817/1754/16 - поновити.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 серпня 2018 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.