Court ruling № 75557455, 30.07.2018, Luhansk District Administrative Court

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1403/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № №812/1403/18 за позовом приватного підприємства "Хімпостачальник" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Хімпостачальник" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.01.2018 № 0000654710.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 812/1403/18, призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 закрито підготовче провадження у справі № 812/1403/18 за адміністративним позовом приватного підприємства "Хімпостачальник" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року помилково зазначено дату призначення судового засідання «15 серпня» замість правильної «16 серпня».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного від 30 липня 2018 року у справі № 812/1403/18 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № 812/1403/18 за адміністративним позовом приватного підприємства "Хімпостачальник" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та вважати вірно викладеною дату призначення справи до судового розгляду «16 серпня» замість невірно зазначеної «15 серпня».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян