
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження у справі
30 липня 2018 року Справа № 1140/2094/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 (далі - позивачі) до Маловисківської міської ради (відповідач-1), Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідач-2) про визнання незаконними дії та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом:
1) до відповідача-1 про:
- визнання незаконною бездіяльності з надання погодження щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність;
- скасування рішення від 31.05.2018 р. № 1077 "Про відтермінування погодження пропозицій щодо виділення земельних ділянок у власність із земель державної власності";
- зобов'язання надати погодження щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність;
2) до відповідача-2 про:
- визнання незаконною відмову в надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність;
- зобов'язання видати наказ про надання позивачам дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність.
Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім того, позивачами заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору згідно п. 13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Однак, позивачами ОСОБА_9 та ОСОБА_16 не надано документів на підтвердження факту встановлення статусу учасників бойових дій.
Отже, позивачам необхідно надати такі документи або ж докази сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.
Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов'язати позивачів ОСОБА_9 та ОСОБА_16 протягом п'ятиденного строку з дня отримання ухвали надати документи про встановлення статусу учасників бойових дій або ж докази сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.
Роз'яснити, що в разі не виконання вказаного обов'язку позов буде залишено без розгляду.
Встановити відповідачам 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 75557334, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1140/2094/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: