
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
26 липня 2018 року № 810/2835/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяви гр. ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф.), Кагарлицького районного відділу ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості по заробітній платі,-
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про накладення штрафу за невиконання рішення суду у даній адміністративній справі.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної заяви.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання з розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду у даній адміністративній справі.
Судове засідання призначити на 06 серпня 2018 року о 11:45 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапій С.М.
The court decision No. 75557262, Kyiv District Administrative Court was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/2835/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: