Court ruling № 75557129, 30.07.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ПО СПРАВІ

30 липня 2018 року Справа № 808/1287/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.

та представників:

позивача та третьої особи: Коваленко С.Г.;

відповідача: Лактіонова О.М., Супрун О.В.;

розглянувши в підготовчому засіданні питання щодо заміни позивача у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до Запорізької митниці ДФС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗапорожСпецСплав»

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначене на 30.07.2018.

30 липня 2018 року від третьої особи надійшло клопотання про залучення ТОВ «ЗапорожСпецСплав» в якості позивача по даній справі, з тими ж самими вимогами.

В підготовчому засіданні представник позивача та третьої особи підтримав заявлене клопотання. Просить суд допустити заміну первинного позивача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗапорожСпецСплав». Також просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ФОП ОСОБА_5.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечили. Зазначили, що оскільки ТОВ «ЗапорожСпецСплав» не заявляло жодних інших вимог до відповідача, то відсутні підстави для заміни первинного відповідача на ТОВ «ЗапорожСпецСплав».

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що оскаржуване рішення про коригування митної вартості товарів від 11.03.2018 № UA112070/2018/000013/1 винесено щодо ТОВ «ЗапорожСпецСплав» суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, згідно з приписами ч.2 ст.49 КАС України якщо судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що Рішення про коригування митної вартості №UA112070/2018/000013/1 від 11.03.2018 стало підставою для складання відносно ФОП ОСОБА_5 протоколу про порушення митних правил №0094/11200/18 від 22.03.2018 і нарахування штрафу. Таким чином, оскаржуване рішення може вплинути на права, інтереси і обов'язки ФОП ОСОБА_5, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне залучити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням вищезазначеної норми розгляд справи слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗапорожСпецСплав» та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити первинного позивача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗапорожСпецСплав»

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Бойченко