ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 липня 2018 року
м. Тернопіль
Справа №921/251/18
Суддя Шумський І.П. розглянувши позовну заяву №06/21-6 від 21.06.2018 (вх.№294) ,
за позовом: Приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства “Укрєвробуд 2013”, вул. Тельмана, (Героїв України) 14, м. Орджонікідзе, (м. Покров), Дніпропетровська область
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчинської, 8, м. Тернопіль
про: стягнення коштів в сумі 933 900 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км. 280+670-км. 280+920 згідно умов Договору №43 від 29.09.2014
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення коштів в сумі 933 900 грн. за виконані роботи з відновлення зношених верхніх шарів асфальтобетонних покриттів на автомобільній дорозі державного значення М19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече км. 280+670-км. 280+920 згідно умов Договору №43 від 29.09.2014 .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2018 позовну заяву №06/21-6 від 21.06.2018 ПП ПВКП “Укрєвробуд 2013” згідно п. п.3, 5 ч. 3 ст. 162, ч.5 ст. 164, ст. 174 ГПК України, залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
24.07.2018 через канцелярію суду ПП ПВКП “Укрєвробуд 2013” долучило до матеріалів справи заяву № 07/23-2 від 23.07.2018 (вх. № 14318) про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.07.2018.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.
З огляду на приписи ст.ст. 12, 247 ГПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, можливий обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
А також приймаючи до уваги надання головуючому у справі - судді Шумському І.П. щорічної відпустки з 06.08.2018 згідно з Наказом №159-в від 19.07.2018, відповідно до статей 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №06/21-6 від 21.06.2018 (вх. №294) до розгляду та відкрити провадження у справі №921/251/18.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 04 вересня 2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
4. Надати відповідачу в строк до 24.08.2018, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу;
Надати позивачу (за наявності отримання відзиву на позов) в термін до 03.09.2018 – в порядку ст.166 ГПК України, відповідь на відзив та докази її надіслання на адресу відповідача.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 75556571, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 921/251/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: