
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 липня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/270/18 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
при секретарі судового засідання: Касюдик О.О.
Розглянувши в підготовчому засіданні справу:
за позовом: Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест", м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 114
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11.
про:
1) стягнення 21688,71 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості, у зв'язку із користуванням Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області (код ЄДРПОУ 14037372) безпідставно збереженими грошовими коштами за період з 10.10.2016 по 31.05.2018;
2) стягнення 110263,14 грн - сума, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів, у зв'язку з користуванням Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області (код ЄДРПОУ 14037372) безпідставно збереженими грошовими коштами за період з 10.10.2016 по 31.05.2018
3)судові витрати покласти на відповідача
За участю представників:
позивача: Іващук В.М.-адвокат, ордер серія ТР №032462 виданий 30.07.2018 про надання правової допомоги, Грода І.П.-адвокат, ордер серія ТР №048504 виданий 30.07.2018 про надання правової допомоги
відповідача: Федишин О.С. - головний спеціаліст юридичного сектору, довіреність №38 від 12.07.2018
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) "Акорд". Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 року до 20.10.2020 року.
Суть справи.
Ухвалою суду від 06.07.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2018 на 10-00 год.
Представники позивача в підготовче засідання 30.07.2018 з'явилися.
30.07.2018 від Приватного підприємства "Тернопіль-Західінвест", м. Тернопіль на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2018 поступила Заява з процесуальних питань №б/н від 11.07.2018 (вх.№14607 від 30.07.2018) про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку.
Представник відповідача в підготовче засідання 30.07.2018 з'явився.
На виконання вимог ухвали суду від 06.07.2018 від відповідача через канцелярію суду до матеріалів справи поступив Відзив на позовну заяву №10-12-02906 від 26.07.2018.
Окрім цього, останнім в судовому засіданні представником відповідача подано Заяву №б/н від 30.07.2018 (вх.№ 14620), в якій зазначено, про те, що у поданому Відзиві на позовну заяву №10-12-02906 від 26.07.2018 помилково не були додані належним чином засвідчені копії платіжних доручень, що додаються до Відзиву, а тому представник відповідача просить суд надати строк для подання даних платіжних доручень до матеріалів справи.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, враховуючи необхідність надати можливість позивачу подати платіжне доручення про сплату позивачем за надану правничу допомогу та Відповідь на відзив відповідача, а також необхідні докази, а відповідачу - належним чином засвідчені копії платіжних доручень, на які відповідач посилається у своєму Відзиві на позовну заяву № 10-12-02906 від 26.07.2018 (однак не додані до Відзиву на позовну заяву) та Заперечення на відповідь на відзив позивача і докази, що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 22 серпня 2018 року на 09 год 30 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).
2.Запропонувати подати:
-позивачу:
- платіжне доручення про сплату позивачем за надану правничу допомогу;
-протягом 5 днів з дня отримання Відзиву на позов подати Відповідь на відзив і додані до неї письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення позивача (копії-відповідачу) та документи, що підтверджують їх надіслання відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);
-належним чином засвідчені копії рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 по справі №921/512/17-г
-відповідачу:
- протягом 5 днів з дня отримання Відповіді на відзив надати Заперечення і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача (копії-позивачу) та документи, що підтверджують їх надіслання позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);
-належним чином засвідчені копії платіжних доручень, на які відповідач посилається у своєму Відзиві на позовну заяву № 10-12-02906 від 26.07.2018 (однак не додані до Відзиву на позовну заяву).
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано: 30.07.2018
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 75556509, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 921/270/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: