ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 Справа № 917/450/18
Суддя Ціленко В.А. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/450/18 -
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс" вул. Половки, 94, м. Полтава, Полтавська область, 36034
до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, Полтавська область, 36022
про стягнення грошових коштів в сумі 15 336 787,89 грн.
Встановив:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.07.2018 р. у справі № 917/450/18 було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс" та стягнуто на його користь з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" - 11 709 558,00 грн. вартість зерна, що було втрачено, 3301476,00 грн. вартість недопоставленого борошна, 177 236,66 грн. пені нарахованої за Договором купівлі - продажу №42/1 від 13.10.2017. При цьому, в резолютивній частині судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по оплаті судового збору.
Згідно зі ст. 244 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями). Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до приписів ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається судом на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс" задоволено частково.
При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № 932 від 23.04.2018 р. було сплачено судовий збір в розмірі 230 051,82 грн. від ціни заявленого позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі, щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Керуючись нормами статей 123, 129, 232, 233 (ч.3), 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" (вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00952166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс" (вул. Половки, 94, м. Полтава, Полтавська область, 36034, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 41275778) – 227 824,06 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Ціленко В. А.
The court decision No. 75556433, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/450/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: