
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.07.2018 р. Справа№ 914/959/18
За позовом: Заступника прокурора Львівської області (79005, м.Львів, пр. Шевченка, 17/19) в інтересах держави, -
про: повернення земельної ділянки (№5-б), розташованої за межами населеного пункту на території Боринської селищної ради Турківського району, Львівської області, -
Позивач: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; ідент.код 00022562),
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська ВЕС" (82540, Львівська область, Турківський район, с. Завадівка, вул. Середня, 10; ідент.код 36787838).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Представники Сторін - не викликались.
Суд встановив:
27.06.2018 Господарським судом Львівської області постановлено Ухвалу у справі №914/959/18, якою відкладено підготовче засідання.
У вступній частині даної Ухвали допущено описку: при формулюванні предмету позову помилково зазначено невідповідний номер земельної ділянки (№3-б), так як фактично спірною є земельна ділянка №5-б.
Зазначене, згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виправлення допущеної описки в Ухвалі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 у справі №914/959/18, а саме: у вступній частині Ухвали, у формулюванні предмету позову, після слів «земельної ділянки», знаки, цифру та літеру «(№3-б)» замінити знаками, цифрою та літерою «(№5-б)».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Львівського апеляційного господарського суду).
Судддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 75556352, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/959/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: