Court ruling № 75556301, 27.07.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2018 р. Справа № 914/2006/17

Суддя Горецька З.В., розглянувши матеріали справи

позивача-1: Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м.Вашингтон округ Колумбія

позивача-2: Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м.Львів

позивача-3: Єврейської релігійної громади «Турей Загав» («Золота Роза»), м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи», м.Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські традиції», м.Львів

відповідача-3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, м.Львів

про скасування державних реєстрацій прав власності та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Єврейської релігійної громади «Турей Загав» («Золота Роза») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські традиції», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 07.10.2013р. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи», ЄДРПОУ - 33695378; скасування запису про проведену 07.10.2013р. державну реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 07.10.2013р. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи», ЄДРПОУ - 33695378; скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 від 24.05.2017р. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівські традиції», ЄДРПОУ - 41326759; скасування запису про проведену 24.05.2017р. державну реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва готельного комплексу, що на вул.Федорова, 23, 28 у м.Львові, реєстраційний №190504346101 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівські традиції», ЄДРПОУ - 41326759.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.10.17р. відмовлено у прийнятті позовної заяви.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 07.11.2017р. ухвалу господарського суду від 05.10.17 року у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 р. касаційну скаргу Об"єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об"єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Єврейської громади "Турей Загав" (" Золота Роза") задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2017р. у справі №914/2006/17 скасовано, а справу №914/2006/17 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду зі стадії прийняття позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи було визначено суддю Горецьку З.В.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 234, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Прийняти справу №914/2006/17 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.09.18 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Позивачу надати суду та направити іншим учасникам процесу:

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- довідки ЄДРПОУ відносно позивача 1,2,3, відповідачів 1,2,3 станом на момент розгляду справи;

- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5. Відповідачам 1,2,3 надати суду та направити іншим учасникам процесу:

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідачів 1,2,3 станом на момент розгляду справи;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

6. Третій особі: надати письмові пояснення; забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З. В.