ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
26.07.2018
справа № 910/4561/18
За позовом заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1)
про стягнення штрафних санкцій на суму 283.978, 45 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення штрафних санкцій на суму 2 83.978, 45 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.06.18.
06.06.18 від відповідача надійшло клопотання про зменшення штрафних санкцій.
06.06.18 від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.
06.06.18 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
06.06.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 06.06.18 відкладено розгляд справи на 11.07.18.
22.06.18 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
03.07.18 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.
Судове засідання 11.07.18, не відбулося.
Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд справи на 15.08.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.
2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 75555939, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4561/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: