Court ruling № 75555371, 16.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25571/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі судових засідань Захарченка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_2 в травні 2017 року звернувся до суду із вимогами до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору DH81AR03110197 від 26.09.2007 недійсним.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її судовий розгляд.

Розгляд справи призначався неодноразово. Зокрема 13.09.2017 розгляд справи відкладено за клопотанням позивача на 28.11.2017. 28.11.2017 розгляд відкладено за неявкою сторін, за наявності клопотання представника відповідача.

07.05.2018 та 16.07.2018 позивача не з'явився, участі представника не забезпечив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належну заяву про рогляд справи у його відсутність не подав.

Розгляд справи 16.07.2018 представник позивача просив відкласти вказуючи на його відсутність у м. Києві, що пов'язано з відпусткою.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;

З огляду на те, що 16.07.2018 позивач та його представник не з'явились повторно, поданий позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 223,257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Цокол