
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5144/18 Справа № 179/2168/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа – Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_203 липня 2018 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року про закриття провадження у даній цивільній справі, а також звернулась із клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання.
Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року та відкрити апеляційне провадження.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 09 жовтня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву на апеляційну скаргу надати докази надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 75555087, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 179/2168/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: