Court ruling № 75554834, 27.07.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64647/16-ц

У Х В А Л А

27 липня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» Брайка Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_2 - про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 р. на підставі розпорядження керівника апарату Печерського районного суду № 361 проведено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з закінченням повноважень судді Москаленко К.О. в межах п'ятирічного строку та цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» Брайка Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_2 - про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно надійшла в провадження до судді Цокол Л.І. для подальшого розгляду.

Встановлено, що 04.01.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до судового розгляду.

В той же час встановлено, що на розгляд судді Цокол Л.І.надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження, вселення у квартиру (№757/47462/15-ц).

За правилами статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи положення статті 188 ЦПК України, вимоги сторін у кожній справі, слід визнати доцільним їх сумісний розгляд.

Керуючись ст.188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» Брайка Станіслава Анатолійовича до ОСОБА_2 - про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -об'єднати з позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження, вселення у квартиру (№757/47462/15-ц). Справі надат номер №757/47462/15-ц. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Цокол